Как Израел загуби американската левица

Тази публикация е версия на място на нашия бюлетин Swamp Notes. Премиум клиентите могат да се записват тук, с цел да получават бюлетина всеки понеделник и петък. Стандартните клиенти могат да надстроят до Premium тук или да прегледат всички бюлетини на FT

Съединени американски щати са в средата на сезона на довеждане докрай на колежи, което принуди админите в няколко елитни университета да се борят с въпроса дали да изоставен пропалестинските лагери на техните кампуси на място, изчистете протестиращите - или напълно отменете церемониите по откриването.

Това също по този начин възобнови успореден спор за какво тъкмо студентите в цялата страна са решили да изберат войната на Израел в Газа като оживяваща въпрос на тяхната младост. Ужасяващите облици на апетит и гибел в ръцете на американски съдружник явно са спусъкът. Но има доста скорошни случаи на американски съдружници, които стартират необятно подложени на критика военни акции в мюсюлманския свят (саудитци в Йемен, турци в Кюрдистан, французи в Мали), които са останали изцяло незабелязани в колежите. Така че за какво Израел?

Анализите на аргументите зад студентските протести нормално попадат в три кофи: идеологически (латентен антисемитизъм, който надига грозната си глава); тайни (катарски дарения за огромни университети); или генерации (младите познават Израел единствено като военна мощ, а не застрашената народна власт от войната Йом Кипур).

Но има и друга, доста по-прозаична аргументация за какво университетските кампуси и американската левица като цяло от ден на ден изоставят Израел: партийната политика.

Имаше време, когато най-важната външнополитическа цел на Израел беше да обезпечи двупартийна поддръжка във Вашингтон. Това беше цел, която в доста връзки беше екзистенциална: в случай че военната помощ и дипломатическата поддръжка от най-важния му съдружник зависеха от това коя партия управлява Белия дом или Конгреса, тогава самото оцеляване на Израел може да бъде подчинено на капризите на американския електорат.. Всъщност това беше основополагащият принцип на Американско-израелския комитет по публични въпроси, главната лобистка група за еврейската страна във Вашингтон, която през по-голямата част от своето битие даже не допринасяше за политическите претенденти на Съединени американски щати от боязън, че може да бъде обсъждана като намерено пристрастна.

Но всичко това като че ли се промени преди 15 години, когато Бенямин Нетаняху се върна на власт. Почти през цялото време на президентството на Барак Обама, който встъпи в служба единствено седмици преди партията на Нетаняху Ликуд да завоюва изборите за Кнесет през 2009 година, двамата водачи изпитваха злост един към различен. Това не е безусловно извънредно. Американските президенти и израелските министър председатели имат нещо като карирана история. Джими Картър стартира да ненавижда Менахем Бегин, който смяташе за твърдоглав и тесногръд – изключително спрямо Ануар Садат, египетският водач, който завоюва трайното удивление на грузинеца. Патрицийът Джордж Х. У. Буш се сблъска яростно с нападателния махленски войник ​​Ицхак Шамир, наследник на полски търговец на кожи.

Разликата обаче е, че тези персонални вражди - които бяха усложнени от яростни политически разногласия за районен мир - в никакъв случай не се преливат в партийна политика. Това се промени с Нетаняху. По време на акцията за преизбиране на Обама през 2012 година Нетаняху се приближи до това интензивно да поддържа своя републикански конкурент Мит Ромни. Израелският министър председател осведоми някогашния губернатор на Масачузетс за политиката в Близкия изток по време на конкуренцията и даде обществени изказвания, в които ясно сподели, че би предпочел титулярът да загуби.

За да прибавим засегнатост към пострадването, откакто Ромни беше надвит, Нетаняху се обърна към републиканските водачи на Капитолийския рид, с цел да получи покана да приказва на взаимна сесия на Конгреса - категорично, с цел да подкопае напъните на Обама да обезпечи нуклеарно съглашение с Иран. Републиканската покана, направена без информиране на Белия дом, беше невиждано нарушаване на президентските пълномощия. Това беше вярно възприето от лагера на Обама като опит на Нетаняху да подкопае неговото президентство и непозволено да се намеси директно във вътрешната американска политика.

Но републиканското користолюбие на Нетаняху доближи своя зенит при Доналд Тръмп. Израелският министър-председател се изрече поетично за дългогодишното си другарство с етично компрометираното семейство Къшнер - той постоянно отбелязваше, че познава Джаред Къшнър, откогато зетят на Тръмп е бил дете - и великански плакати на двамата водачи, които се ръкуват бяха разлепени из всички израелски градове по време на акцията за преизбиране на Нетаняху през 2019 година

На всичкото от горната страна Нетаняху изчака през целия ден, с цел да поздрави Джо Байдън, откакто той беше разгласен за победител на президентските избори в Съединени американски щати през 2020 година Дори когато Нетаняху най-сетне излезе с изказване за резултата, то наподобява насилствено, защото не стана ясно защо поздравява Байдън – и беше съпроводено от записка, в която благодари на Тръмп „ за другарството, което сподели на страната Израел и аз персонално. ”

След като натискаше носа си на най-обичания президент на демократите след Джон Кенеди и прегръщаше най-омразния им републиканец от ... добре... защото вечно, чудно ли е, че младите либерали и огромна част от демократичния истаблишмънт в този момент се обърнаха против Нетаняху?

Политическите последствия са ясни за всички. Чарлз Шумър, водачът на демократите в Сената, който от дълго време е един от най-ревностните поддръжници на Израел във Вашингтон, прикани за свалянето на Нетаняху. От другата страна на пътеката, републиканският ръководител на Камарата на представителите Майк Джонсън назова неотдавнашното решение на Байдън да спре доставките на оръжия за Израел „ старш миг “. Най-важната външнополитическа цел на Израел в този момент се крие в руините на партизанската война нагоре и надолу по Пенсилвания Авеню.

В последните си изявления Нетаняху хвърли виновността за американските студентски митинги на „ антисемитски тълпи “, които „ превзеха водещи университети “. Няма подозрение, че отявлени антисемити има измежду стачкуващите в кампуса. Но с цел да разбере изцяло за какво страната му е изгубила американската левица, а дружно с нея и младежта на Америка, Нетаняху може да изиска да се огледа в огледалото.

Ед, ти отразяваше провокациите на Нетаняху във Вашингтон толкоз дълго, колкото и аз, а в неотдавнашна колона ти упрекна доста по-широка група от „ възрастни от всички пластове “ за неприятното справяне с митингите в кампуса. Също по този начин инцидентно знам, че сте правили доста проучвания върху историята на американските президенти и израелските министър председатели - изключително неприятната кръв сред Картър и Бегин - за вашата горещо предстояща биография на Збигнев Бжежински. Обвинявам ли Нетаняху прекалено много за това, което се случва в университетските кампуси сега?

Препоръчително четене

За друг взор върху митинги в кампуса, Минуш Шафик, изпадналият в борба президент на Колумбийския университет - откъдето започнаха демонстрациите, и учебното заведение, което в доста връзки остава техният нравствен епицентър - написа публикация за FT предходната седмица. Нещото, което ме порази най-вече, беше тъкмо при започване на нейния материал: не бях схванал, че Шафик е открит на 4 октомври, единствено три дни преди ужасяващата офанзива на Хамас против израелски цивилни. Огнено кръщение, меко казано.

Като основана в Лондон новинарска организация, FT (харесва ни да мислим) предлага малко по-различен взор върху американската политика. По същия метод, от време на време е нужна американска обява, с цел да се сложи английската политика в вероятност. Това сигурно е казусът с неотдавнашното мнение на New Yorker за 14 години ръководство на торите в Обединеното кралство. Това не рисува красива картина. И въпреки всичко, парчето дава тип обсег и подтекст, нужни за тези, които желаят да се впуснат в крайник с общите избори в Обединеното кралство, предстоящи по-късно тази година.

Странностите на Мар-а-Лаго са били описвани и преди, само че продължаващият углавен развой против Доналд Тръмп в Ню Йорк накара Washington Post да огледа още един път, като се има поради по какъв начин в този момент това е негово леговище надалеч от хладно, порутена правосъдна зала в низък Манхатън. Парчето е изпълнено със странни и невероятни анекдоти, в това число обстоятелството, че съвсем всеки, който заплаща клубни такси, към момента може да предложи непоискани политически препоръки за тогавашния и (евентуално) предстоящ президент.

Едуард Лус дава отговор

Питър, почтено казано, доста е мъчно да се хвърли прекалено много виновност на Нетаняху за каквото и да било. Честно казано, не знам каква е разликата сред антисемитски детайли измежду протестиращите студенти и тези, които са стимулирани от филантропични съображения. Изглежда, че няма надеждни студентски анкети, които да ни дадат отговор на този въпрос. Моето предусещане е, че евентуално има много огромна група някъде по средата, която не знае името на реката или морето, за което приказват, нито елиминационния смисъл на това песнопение. Но когато Нетаняху отхвърли всяка рецензия за това по какъв начин е водил тази война като антисемитизъм, можем да сме сигурни, че той бърка.

Вие доста общително споменахте идната ми книга на Бжежински (и пропуснахте да споменете, че сте един от великодушните и извънредно проницателни читатели на ръкописа). Не мога да не си помисля, че в случай че част II от първичното съглашение от Кемп Дейвид от 1978 година беше изпълнена, в този момент Израел нямаше да е изправен пред такива разтърсвания и Хамас в никакъв случай нямаше да пусне корени.

Както жителите на блатото ще знаят, част I беше нормализирането на връзките с Египет, което се случи и за което Садат заплати крайната цена. Част II беше палестинската автономност, водеща до възможна татковина, която да бъде контрактувана в бъдеще. Започнете скъсана част II. Рейгън не настояваше за това; би имал избран отново Картър.

Един артикул на този неуспех и последвалата крах на Споразуменията от Осло беше Нетаняху. Друг беше Хамас. Повечето хора, които познавам, в това число допускам и теб Питър, виждат смъртоносна симбиоза сред двамата. Със сигурност Хамас би трябвало да бъде погубен. Извеждайки толкоз доста цивилни в процеса, Нетаняху подсигурява, че Хамас ще продължи да живее, може би в още по-смъртоносна форма. Още седем месеца на Нетаняху ще създадат това още по-лошо. Както допускате, едно от наследствата на Биби може да бъде да способства за провалянето на Байдън през ноември, което би отчуждило вечно демократите от Израел. Да се ​​надяваме, че Чък Шумър ще извърши желанието си.

Вашите мнения

Ще се радваме да чуем от вас. Можете да изпратите имейл до екипа на, да се свържете с Ед на и Питър на и да ги последвате на X на и. Може да включим фрагмент от вашия отговор в идващия бюлетин

Препоръчани бюлетини за вас

Нехеджирани — Робърт Армстронг проучва най-важните пазарни трендове и разисква по какъв начин най-хубавите мозъци на Уолстрийт реагират на тях. Регистрирайте се тук

Бюлетинът на Lex — Lex е проницателната ежедневна колона за вложения на FT. Местни и световни трендове от специалисти писатели в четири огромни финансови центъра. Регистрирайте се тук